Information: Rättshaverister

Allmänt

Tanken med detta blogginlägg är inte att skriva en helomfattande text om rättshaverister. Tanken är dock att lyfta upp och förmedla en introduktionsbild till ett välkänt typ av beteende som bl.a. de flesta jurister kommer att komma i kontakt med när de väl har kommit ut på¨arbetsmarknaden. Med detta vill jag även skapa en medvetenhet om och när man behöver kunna identifiera rättshaveristiska tendenser i sig själv. För sanningen är precis som två av böckerna nedan förtäljer - att vi alla bär på rättshaveristiska tendenser i oss.

Rättshaverister är något som man på juristprogrammet inte får några föreläsningar om. Fenomenet är ändå någonting som man tidigt som student tidigt har förstått att det existerar som ett fenomen. Trots brist på en riktig definition av begreppet så är karaktärsdragen för en rättshaverist någonting man väldigt lätt och tydligt känner igen. Min tanke är som sagt att endast ge en introduktionsbild till vad det är - vad andra säger som har observerat beteendet i sitt yrkesliv och hur det faktiskt kan gestalta sig i verkligheten med riktiga exempel.

Vad har framtiden att erbjuda om rättshaverister?

Trots allt som har sagts och gjorts om rättshaverister så har fenomenet fortfarande aldrig utretts av regeringen. Det har aldrig tillsatts en statlig offentlig utredning (SOU) om fenomenet och dess inverkan på det svenska samhället. Däremot har fenomenet om rättshaverister tagits upp perifert i ett antal SOU:er t.ex:

  • SOU 2024:1 Ett starkare skydd för offentliganställda mot våld, hot och trakasserier :”I granskningsrapporten anges att trakasserier och hot är vanligt, främst från personer med rättshaveristiskt beteende, personer som är i affekt eller personer i en desperat situation”

  • SOU 2003:41 Förstärkt granskning av polis och åklagare: “Enheten i Linköping är av den uppfattningen att en tredjedel av anmälningarna görs av s.k. rättshaverister”

  • SOU 1999:69 Individen och arbetslivet: “Konsekvenserna av kränkande särbehandling, eller mobbning, kan i allvarliga fall leda till att någon får skulden och stöts ut från arbetsplatsen, ofta med långvarig sjukskrivning och förtidspension som följd. I vissa fall slutar den mobbade som rättshaverist i sitt försök att få upprättelse”

Det finns dock en motion från 1991 som hemställde en utredning om fenomenet. Men motionen fick avslag. (1990/91:Ju838 av Carl Frick, mp) "... att riksdagen hos regeringen begär en utredning om de s.k. rättshaveristernas situation i syfte att klarlägga problemets art och omfattning samt föreslå åtgärder.” 

Prognos: Jag är säker på att det förr eller senare kommer att komma en utredning om detta beteendet för att utreda omfattningen av det.

Jag är också säker på att vi också i framtiden kommer att ha utvecklat väldigt detaljerade och skarpa modeller till hur vi kommer kunna definiera rättshaveristiskt beteende med klara typologier och tydliga psykologiska modeller om hur vi bör bemöta sådana som uppvisar detta beteendet.

 

Boksammanfattning: 69 tecken på att du är en rättshaverist (2013) - Mårten Schultz

Det är en kort bok. Man läser igenom den på ca 20 minuter. Det är ingen bra bok. Jag rekommenderar ingen att läsa, låna eller köpa den. Jag tror nog Schultz var lite väl för ambitiös och inte riktigt tänkt igenom - eller så siktade han fel helt enkelt på utformningen och därmed vilken genomslagskraft boken skulle kunna få. Jag har svårt att tro att denna boken har lånats eller sålts i många exemplar. Den initiala tanken med boken tror jag var väldigt god - att vilja skriva en upplysande bok. Schultz ger helt sonika att det upplysande värdet han hade med att skriva boken “Rättshaverister är en av rättssamhällets ständiga samtalsämnen, men det finns förvånansvärt litet skrivet om dem.” (s.5) Det andra syftet som Schultz skriver om i förordet till boken “är att också underhålla” (s. 6). Men det där med att av författaren att skriva någonting om att upplysa och att underhåll på det formatet som har gjorts, förmedlingen, upplägget med illustrationer. Det passar inte alls. Varken eller om du är juriststudent eller ej. Nog om det - det är inte meningen att jag ska recensera boken som en kännare, jag vill bara snabbt skriva om att boken inte ger mycket värde för kulturen då den kom 2013 ut och varken idag eller någon annan dag i framtiden heller. Annars är ju författaren en väldigt god förmedlare av juridiskt stoff, juridisk kultur och annat. Sedan boken släppts har en mängd material om rättshaverister kommit ut. Så summa, summarum; undvik denna boken.

Boken är byggd på egenupplevda och andra människors erfarenheter om rättshaverister. “Nedanstående 69 tecken på att du har blivit en rättshaverist är alla tecken som jag själv eller personer i min närhet påträffat i verkliga livet…” (s. 8).

Rättshaveristen kan dyka upp i alla möjliga juridiska sammanhang. [...] Många rättshaverister är trasiga människor, inte sällan ömkansvärda, fastnaglade i ett offertillstånd som de är oförmögna att ta sig ur. De förtjänar vår empati och framför allt förtjänar de att, precis som alla andra, att bemötas med respekt och värdighet. De flesta rättshaverister som jag själv har kommit i kontakt med är ingalunda några dumma eller onda människor. De är produkter av omständigheterna. Det sägs ibland att vem som helst kan bli en rättshaverist, under “rätt” omständigheter”.  Det är möjligen en överdrift men nog ändå nära sanningen. Vidare är det inte sällan som rättshaverister framstår som obehagliga och hotfulla. Deras beteende får andra människor att känna olust och oro. [...] Rättshaverism är ett samhällsproblem. [...] Det förekommer [...] att rättshaveriststämpel missbrukas. Den trycks på människor med legitima anspråk och klagomål. Det är mänskligt och fullt legitimt att vara ledsen, förbannad och frustrerad när man utsätt för orättvisor. Det är också mänskligt och legitimt att låta sådana känslor komma till uttryck i ord [...] RÄTTSHAVERIST STÄMPELN BÖR AV DESSA SKÄL ANVÄNDAS MED STOR FÖRSIKTIGHET. (s. 148-161).

Axplock rättshaveristiskt beteende som förmedlas i boken:

  • “10. Du använder ovanligt mycket versaler och blandar versaler och gemener i ett och samma ord. “DETTA ÄR ETT TYDLiGT ExEMPel pÅ huR RÄTTSRÖTAN fått grepp OM VÅRA LAGMÄn”

  • “16. Du framför ofta dina påståenden som aggressiva frågor. Du framstår som inkvisitorisk. Du frågar, ofta i ovänliga ordalag, människor du inte känner om deras kopplingar till andra personer eller organisationer med en ominös underton”.

  • “33. Du kräver av domstolspersonal, myndighetsanställda eller utarbetade professorer att de ska lyssna i timmar när du berättar om ditt fall”

Boksammanfattning: Möta människor med rättshaveristiskt beteende : handbok för yrkesverksamma (2018) - Jakob Carlander, Andreas Wedeen

Om du vill läsa mer ingående om rättshaveristiskt beteende och hur du bör bemöter människor med detta beteendet både professionellt men även som anhörig, så läs denna boken. Det är den bästa boken på marknaden om rättshaverister och är författad av en psykolog och en psykoterapeut som har utforskat beteendet.

  • Historia om beteendet: Johan Ludwig Casper, psykiatrikern som lade fram en fallbeskrivning av tre rättshaverister 1857.

  • Använd inte begreppet rättshaverist hur som helst. “Ordet ”rättshaveristisk” är behäftat med långa föreställningar och fördomar, samtidigt som det är ett begrepp med så tydliga och igenkännbara associationer. […] [i]dag fattas ett distinkt begrepp och kanske även diagnos för den grupp av människor som bör på detta beteende”. (s. 6) men [rättshaverism] är …både är ett viktigt och användbart begrepp. Begreppen rättshaverist och rättshaveristisk kan ibland användas både slarvigt och nedsättande. (s. 7) […] “En bättre benämning är människor med ett rättshaveristiskt beteende” (s. 14).

  • Rättshaverister finns i oss alla (en gradskillnad utifrån styrka och intensitet) (s. 26).

  • Skillnad mellan rättshaveristiskt beteende och att framhäva klagomål och eller att ställa krav: Världen är fylld av personer som heller aldrig ger sig. Ex. “Det kan vara […] dottern till mamman på ett äldreboende som påstridigt ställer krav, vilka inte är möjliga att uppfylla eller medicinskt försvarbart. Klienten på socialkontoret som anmält sin handläggare nio gånger till IVO och nu som begärt alla handlingar på nytt, inklusive handläggarens egna ansökningshandlingar då hen fick jobbet som socialsekreterare Föräldern till ett barn på förskolan som kräver att varje rum ska var utrustat med övervakningskamera som inte litar på personalens kompetens.” (s. 13). "Rättshaveristens värld är oförsonlig och misstänksam, den rymmer en ständig kamp och en aldrig sinande ambition att vinna “kampen, kosta vad det vill.” (s. 13). Det är bra att kunna protestera då vård, omsorg, skola eller socialtjänst brister i sina plikter och inte lever upp till de lagar och krav som finns på service, tillgänglighet, stöd, behandling, omvårdnad och gott bemötande. Det finns dock en grupp människor som kan driva denna process för långt genom att de blir aggressiva, omständliga, eller ställer krav som sträcker sig långt bortom rimligt, lagstiftning och vad verksamhet och individ mäktar med. (s. 14)

  • Synonymer: litigious behaviour, kverulansparanoiker, justice obsession syndrome.

Exempel på rättshaveristiskt beteende ur verkligheten:

  • Ledare på expressen: “Öppenheten får inte missbrukas” (2014): “Ett av de mest uppmärksammade gäller en kvinna som under lång tid skickat i snitt 600 mejl varje månad till Kalmar kommun och krävt ut tusentals offentliga handlingar. Till slut nekade kommunen henne, men JO gav kvinnan rätt, och kommunen tvingas nu troligen inrätta en speciell tjänst - bekostad med skattemedel - enbart för att tillgodose kvinnans krav.” Exempel på anmärkningsvärda formuleringar: ”Handlingen skall ej styrka, att bäraren, av personnummer 29xxxx-xxxx, har druckit ett aborterat fosters blod.”, ”Den skall ej styrka, att bäraren, av personnummer 31xxxx-xxxx, missbrukade amfetamin.”

    Källa: https://www.expressen.se/gt/ledare/ledare-oppenheten-far-inte-missbrukas/

  • Rättshaverist begär ut abortjournaler om och om igen (2023): “En man har tusentals gånger under flera årtionden begärt att få ut uppgifter om aborter utförda under 1970-talet. Mannen påstår sig ha haft en dröm där hans avlidna mamma berättat att hon gjort en abort och vill få ut handlingar som styrker detta. Regionen har om och om igen gett avslag, antingen med hänvisning till att sådana handlingar inte existerar, eller för att skydda sekretessen för andra kvinnor som gjort abort. [...] Bara det senaste året har mannen via över 700 brev begärt ut olika uppgifter från den aktuella regionen. Mannen har även i över 20 år förekommit i ett stort antal överklagade fall i kammarrätterna rörande i stort sett samma begäran och fråga varje gång. Det tidigaste fallet jag kan hitta är från år 2000 (Kammarrätten i Göteborg 2000-12-01 mål nr 6218-2000).

  • “Sundsvallskvinna bakom 1676 rättsfall – har förlorat alla” (2024): “En Sundsvallskvinna ligger bakom 1678 mål i förvaltningsrätten i Härnösand de senaste 15 åren. Rättsfallen rör rekryteringsärenden. Alla utom två mål är avgjorda och kvinnan har aldrig fått rätt.”

    • Exempel - Mål nr 816-24 E: “Vid Barn- och utbildningsnämndens sammanträde den 31 januari 2024, § 11, redovisades delegationsbeslut gällande anställningar av X, Y och Z som barnskötare och Å som förskoleresurs på förskolor inom Sundsvalls kommun. [Klagande] överklagar besluten och yrkar att de ska upphävas. Därtill yrkar hon att den skoldirektör som yttrat sig i nu aktuella mål saknar rätt att föra kommunens talan och därför ska avvisas. Hon anför i huvudsak följande. Tillsättningsbesluten saknar stöd i skollagen och diskrimineringslagen. Barnskötare kan bara få anställning under ett år om det inte finns någon med lärarlegitimation att tillgå. Hon har missgynnats enligt diskrimineringslagen genom att inte kallas till intervju trots sina meriter. Vidare saknar tillsättningsbesluten laga stöd avseende utdrag ur polisens belastningsregister. – Till överklagandet har bl.a. förskollärarlegitimation bifogats”.

      Källa: https://www.st.nu/2024-10-28/sundsvallskvinna-bakom-1676-rattsfall-har-forlorat-alla/